Вы так пишите словно сами там работаете и вас все это устраивает..

Если уже всё решено...поэтому и пишу, что садик точно будет платным, и многие уже туда записали детей...

Этот садик никогда не будет заполнен на все 100. Я в это не верю. Как бизнес проект-это проект. Так как прибыль не будет покрывать убытки, если они во вкус не войдут и цену не поднимут до 30000

Завтра родительское собрание в здании гимназии в 18.00.
Прошу откликнуться родителей детишек из группы № 3 "Лучики" (воспитатель Козырева Д.С.), кто собирается прийти.

Уважаемые родители, может, есть знающие и инициативные люди, кто мог бы составить коллективное письмо в Департамент экономической политики и развития г.Москвы по поводу передачи городу 3-го сада, а остальные подписали бы его?

Как называется 3-й садик?

Он так и называется детский сад №3, владение 36

Все эти письма пустая трата времени, нужно понимать, что детский сад построен на земельном участке в частной собственности на средства застройщика. Дополнительное соглашение подписывают 2 стороны в здравом уме и не под дулом пистолета. Оно не носит односторонний порядок. То есть город уже отказался тем самым принимать этот детский сад себе на баланс. И даже если мы напишем миллион писем, как вы себе представляете, что расторгнут это доп соглашение? Мы же взрослые люди, документ есть документ, они не могу сказать теперь Мортону, что передумали и отдайте нам детский сад , который у вас в частной собственности, это же не игры, а подписаны серьезные документы. Всем известно как не любят они принимать новые соц объекты на баланс, т.к это требует выделения денег из бюджета.

СМИ надо подключать! Ездит же в СП Москва 24!

Если бы на все давали добро, то тогда сад №3 давно был бы уже открыт. Уж Мортон не упустит момент заработать деньги. Значит им кто-то или что-то мешает его открыть? Может все таки у нас есть шанс что-то сделать? Только что?

Детский сад называется "Возрождение", это сеть детских садов, недавно еще один открылся в Бутово. Скоро открытие у нас в СП.

Вопрос. Если я в очереди в сад на 2017 год 42, то попаду ли я в сад в этом году в СП? Почему очередь за год отодвинулась с 29 до 42?

А что за собрание?не поняла)?

Там проблема не в письмах жителей СП, просто не успели рабочие в сроки сделать ремонт. Мортон пока что несет только расходы по данному садику в виде налога на имущество, которое у него висит на балансе. Мортон не обеднел бы, если отдал бы садик городу, а даже наоборот, освободил бы себя от налогового бремя по нему, т.к пока город не принимает садик себе на баланс Мортон платит налоги. И логично, что имея такой актив, хотелось бы что б он приносил деньги, а не убытки. А то что садик платный, вините и власти то же, которые не захотели брать его себе. И я уверена, что Мортон не стал бы делать там ремонт, не имея 100% основания считать, что садик не нужно отдавать в собственность города Исторически, пока СП не стало Москвой, еще 1 сад планировался быть платным. И мне например было давно известно, еще на стадии заселения 1 й очереди, что 1 из садов будет частный.
Москва 24 приедет и что? Расскажет, что Мортон на свои деньги и на своей земле построил сад и не хочет с ним расстаться? Или что не хотят выделять бюджет на еще 1 бесплатный сад в нашем районе, поэтому не взяли садик на баланс города? Так вон больницы все позакрыввали, сейчас дефицит бюджета, новые налоги на малый бизнес вводят, поэтому не удивительно что городу еще один соц объект не нужен)) Не Мортон вините, а ситуацию в стране. Мортон просто не хочет нести налоговое бремя за простаивающий объект недвижки у него в активах.

Ремонт не показатель, что садик будет платный. Для передачи городу Мортон также делал ремонт в двух первых садах и школе. Без ремонта с голыми стенами садики не принимают, да и кроме ремонта там много еще всего обычно требуется для сдачи.
На стадии заселения первой очереди это Мортон хотел сделать сад платным, но это не означает, что так было предусмотрено в контракте. Если бы родители в тот момент не писали письма везде куда можно, был бы и первый сад платным.

Мы же все взрослые люди, Вывеска висит, детский сад Возрождение, ремонт там сделан совсем не такой как в 2 х муниципальных)) ясное же дело, что не для муниципалов стараются, это же очевидно. Родители ничего никому не писали из первой очереди, т.к СП стал Москвой и этот вопрос сам собой решился, садики сделали бесплатными.
Понимаете. вот если бы СП строили на арендованной земле у города, то все соц. объекты строили бы за счет средств города и они сразу бы были в собственности города. СП строили на земле частной, все объекты строятся на деньги Мортона и он просто дарит эти соц объекты городу за то что бы Мортону дали согласование проекта . Соответственно что сейчас произошло, город отказался принять в дар 3 й садик, что и подтвердил подписав в здравом уме доп. соглашение. Не таите иллюзии, что отберут частную собственность из за писем жителей СП.

flechka
...все объекты строятся на деньги Мортона и он просто дарит эти соц объекты городу...

Да Вы что? А у меня в ДДУ указано, что из той суммы, что я заплатила за квартиру, две трети идут собственно за квартиру, а треть - на соцобъекты.
Так, навскидку, поинтересовавшись вопросом средней себестоимости одного места при строительстве детского сада в Москве, учитывая, что детский сад не единственный соцобъект в СП, учитывая метраж квартиры, могу предполагать, что уж строительство одного места в саду я Мортону возместила.

А что не так? не муниципалитет ж из Ваших налогов уплаченных выделил на соц объекты, а Вы заплатили мортону, деньги его соответственно, и Мортон их построил, поставил себе на баланс и потом подарил их городу! А у Вас в дду написано, что эти соц объекты должны будут стать для Вас потом бесплатными?

Про садик в первой очереди - люди писали, еще как писали! Возможно вы не в курсе..
То что "мортон" дарит..это у меня нет слов.. Мы покупая квартиры, участвовали в финансировании постройки соц.объектов! И это прописано в наших договорах.. несусветная глупость написать что "мортон" дарит..
"возрождение" это детище мортона (если вы не знали) и соответственно именно мортон будет получать прибыль за сад.
То что по договору сад должен был быть государственным, а потом по какому-то допнику остался у мортона - мы (здравомыслящие люди) понимаем как обычно это бывает - все проплачено - все обговорено с отдельной группой лиц..которые остались не в убытке..
Частную собственность не надо будет отбирать, достаточно признать этот допник не действительным - а это реально, но требует участия именно жителей СП, было бы конечно неплохо кого-то и влиятельного..)
Поэтому и нам надо писать ВВ - почему подписывают допники выгодные застройщику, ущемляя права местных жителей? На каком основании? Кто именно это решил и кто подписал? Мы имеем право это знать..

Глупость пишите ВЫ! т.к если бы вы действительно проинвестирвали, то Вам бы уже дали св-о на собственость, на эти объекты!! Скорее всего вы как то неверно трактуете то что у вас в договоре написано)) Дарит он городу,т.к. город Мортону за эти соц объекты ничего не платил!! А то что я и Вы оплатили эти соц объекты, да еще и налоги платим, с которых нам должны строить эти соц объекты государство,а не мы из своего карманы еще раз выкладывать, вот это нет слов и вот что должно было б вызвать Ваше негодование!!! А вы тут все на Мортона кидаетесь, а типа наше государство белое и пушистое)