Около месяца не было.. Или ровно месяц, не помню точно вроде с 10 февраля их как раз и убрали

А причина какая? Интересно...
И отчего так поздно и не спите ?

юмористы...вывесите хоть бумагу на основании чего вам вернули консьержек.

Jmura
А че за бумажки/основание?

bam
заочное голосование,жильцы собрались и решили что...письмо уже в УК на основании чего и вернули всем консьержек.

приколисты хомяки..) значит когда им официальные предписания из МЖИ приходят, о незаконности консьержек и необходимости возврата жителям незаконно собранных ранее с них за эту услугу денег - они это игнорируют..
а когда путем фиктивного голосования создают себе какой-то липовый документ - сразу им прикрываются..))
вот шаромыжники* мордоновские..

P.S. шаромыжник - тот, кто любит поживиться на чужой счёт; ловкач, жулик
источник: Викисловарь

Красота

bam
А то!!!
красавчикиРазмышляю по порядку:
- в Договоре с ХМ24 нет консьержа.
- по законному заявлению жильцов консьерж убран.МЖИ выдало предписание и оштрафовало УК на сумму из наших платежей. ( уставной капитал УК 10 тысяч, штраф ну даже если 200 - разницу откуда взять?)
- по заочному голосованию жильцов УК восстанавливает консьержей.
Вопрос:
-кто сейчас прав?

Если голосование прошло с соблюдением закона, то право УК.

спасибо за консультацию

Голосование прошло с нарушениям статей 45-48 Жилищного Кодекса РФ, следовательно, оно НЕЛЕГИТИМНО! Уже много раз тут об этом говорили. (См. посты выше, там все написано, почему консъержей убрали сначала)И вот УК вывешивает в подъездах результаты голосования филькины грамоты и на этом основании возвращает консъержей.

Я не понимаю...особого экономического смысла упираться по поводу консьержей им нет, почему они так настойчиво их впаривают, какие выгоды в этом для себя видят?

Видимо есть выгоды. Им бы по лояльней к жителям отнестись и не было бы никаких проблемм. И жители были бы довольны и компании.

Это называется прецедент. Сначала делаешь такие ходы на тех вещах, которые большинством жителей поддерживаются. Раз, другой. Вроде никто не оспаривает. Потом уже делаешь реально нужные тебе вещи. Если спалился или даже до суда дошло, то делаешь невинные глаза и говоришь, что неоднократно так было, никто не против ну и том же духе... Нормальная практика. Часто используется на предприятиях в управленческих целях, да и много где....
Вторым моментом является изматывание оппонентов (активных и не очень жителей). Я вот измотался уже))))

Ну да, они-то от нас не успевают устать, постоянно смена лиц. А мы от них...Вот сейчас ХаусМастер сменят на другой какой-нибудь "Мастер" (лицензию, поди, не получат), отопление не пересчитают, опять все уступят по цессии и будут вымогать по новой и писать отписки.
Насчет лояльности к жителям...Мне кажется, это и так такой кусок хлеба некислый, что марать себя в мелочах типа консьержа или отопления резона нет, но "там", видимо, считают иначе, если из-за ничтожных сумм устраивают скандалы с привлечением милиции, префектуры и пр. Либо есть ощущение полной безнаказанности, но в последнее время, мне кажется, уверенность эта зашаталась. Деньги собирают "на лоха", как последние, любыми способами, ибо знают, что они тут недолгие гости. Заочное голосование, конечно, надо оспаривать. В нашем доме тоже такое есть, просто у нас изначально консьержей никто не убирал, поэтому мы не в курсе, это ОДП сказал, что по 21 дому ему принесли результаты голосования, то есть обошлось в этот раз вообще без участия собственников)).

Есть такое, вроде протрубили победу над УК, а тут опять вахтеры на своих барикадах...

Дык одноходовые комбинации - самые эффективные, против лома нет приема.

А консьержки лишние в наших подъездах, от них пользы нет совсем?

Мне не лишние даже в таком варианте. И в этом вся фишка...Но речь не о том. А о тактике))))

Гуляю днем на солнышке греются, а в подъезды даже не пытаются чужаки попасть.