ну в общем это нечто.
последователь "либерала" Навального, участвующего в "русских маршах" требует доказательств, что текущая власть не фашисткая.
это какой-то сюрреализм.
понастроили химер и ищут доказательств их существования.
Саша, хватит переводить стрелки и пытаться закрыть тему.
Ты говорил что ряд пунктов в какой-то степени может присутствовать.
Речь, повторяю, о признаках фашизма в современной России и движении в этом направлении за последнее время.
Поясни, пожалуйста, что ты думаешь по этим пунктам без проекций на другие личности и государства:
> милитаристский национализм (в широком понимании)
> антикоммунизм
> ксенофобия
> и шовинизм
> мистический вождизм
> презрение к выборной демократии и либерализму
> вера в господство элит и естественную социальную иерархию
>
> (и в ряде случаев) геноцид
Зеленые человечки там где их не должно быть - нарушение? Вот я так считаю. На роль проводника истины я не претендую, докажите что не нарушение.
kastyan
Сосед. Это вы утверждаете, что зелёные человечки - нарушение. Вам и доказывать.
Обоснуйте.
Да. И поясните, всё же, указанное тут мною противоречие. Не уходите от темы.
Зеленые человечки появились на территории где их не должно быть по соглашению о ЧФ РФ в ночь на 28 февраля (факт подтвержденный в фильме про Крым). Разрешение на ввод войск РФ в Украину у СовФеда получено было 1 марта.
Про Белоруссию и их отсылку к Будапештскому меморандуму в споре о санкциях в 2013 я говорил.
Противоречия нет. Либералы чтут закон и не совершают действия, которые могут быть истолкованы как нарушения закона. А воры руководствуются поговоркой - "не пойман, не вор".
Я не юрист международник. Может и юридически присоединение Крыма прошло как по нотам, но по факту я считаю это было сделано с нарушениями.
Виноват. Не кажется вам, что имеет место противоречие?
Тезис 1: Либералы (а вы, как я понял, себя к ним безусловно относите) чтут закон.
Тезис 2: Может и юридически присоединение Крыма прошло как по нотам, но по факту я считаю это было сделано с нарушениями.
То есть, даже если там всё и было по закону, мне это не нравится и всё равно были нарушения.
Хоть и по закону. Хоть и чту. Хоть и либерал. Но вот не нравится и точно были нарушения.
Их правда никто из международных наблюдателей (в т.ч. из Евросоюза) не зафиксировал. Но они были.
Про Белоруссию и их отсылку к Будапештскому меморандуму в споре о санкциях в 2013 я говорил.
Противоречия нет. Либералы чтут закон и не совершают действия, которые могут быть истолкованы как нарушения закона. А воры руководствуются поговоркой - "не пойман, не вор".
Не устану напоминать- Будапештский меморандум это не договор, к тому же не ратифицирован. Если коротко - им можно подтереться. Ну или как чудаки некоторые, с ним носиться и размахивать.
Bloomberg: рубль превратился в лучшую валюту в мире.
МОСКВА, 6 апр — РИА Новости. Растущий курс рубля опровергнул прогнозы большинства западных аналитиков, которые не учли главный фактор усиления российской валюты — перемирие на Украине, пишет Bloomberg.
«За первые три месяца 2015 года российская валюта по своим показателям перешла из разряда худшей в мире в категорию лучшей, опровергнув прогнозы даже самых точных в своих предсказаниях аналитиков», — пишет издание.
они там берега попутали что ли???
Про Белоруссию и их отсылку к Будапештскому меморандуму в споре о санкциях в 2013 я говорил.
Противоречия нет. Либералы чтут закон и не совершают действия, которые могут быть истолкованы как нарушения закона. А воры руководствуются поговоркой - "не пойман, не вор".
Не устану напоминать- Будапештский меморандум это не договор, к тому же не ратифицирован. Если коротко - им можно подтереться. Ну или как чудаки некоторые, с ним носиться и размахивать.
МИД Белоруссии - чудаки?
Официальный Минск врет?
цитата:
"Возникает резонный вопрос, почему, несмотря на зафиксированные и неоднократно подтвержденные обязательства некоторые ядерные державы на практике их игнорируют, продолжая применять меры экономического и политического давления, - констатировали представители официального Минска. - Принятые Великобританией и США в отношении Белоруссии меры экономического принуждения в виде санкций должны быть отменены. Будапештский меморандум в ноябре 2012 года зарегистрирован в ООН в качестве международного договора. Нарушение принятых юридических обязательств является недопустимой нормой поведения государств с точки зрения международного права".
Подробности:
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
ну в общем это нечто.
последователь "либерала" Навального, участвующего в "русских маршах" требует доказательств, что текущая власть не фашисткая.
это какой-то сюрреализм.
понастроили химер и ищут доказательств их существования.
Саша, хватит переводить стрелки и пытаться закрыть тему.
Ты говорил что ряд пунктов в какой-то степени может присутствовать.
Речь, повторяю, о признаках фашизма в современной России и движении в этом направлении за последнее время.
Поясни, пожалуйста, что ты думаешь по этим пунктам без проекций на другие личности и государства:
> милитаристский национализм (в широком понимании)
> антикоммунизм
> ксенофобия
> и шовинизм
> мистический вождизм
> презрение к выборной демократии и либерализму
> вера в господство элит и естественную социальную иерархию
>
> (и в ряде случаев) геноцид
Костя, почему я должен доказывать, что Россия "не верблюд"?
И как ты вообще себе это представляешь?
ты утверждаешь, ты и доказывай.
Парни прокомментируйте следующее. Как переписывалась история
1945г СССР и Сталин - герои, фашисты - убийцы;
1961г СССР - герой, Сталин - не совсем хороший, фашисты - убийцы;
1985г СССР - не совсем герой, Сталин - плохой, фашисты - убийцы, но среди них были неплохие;
1991г СССР - не герой, Сталин - убийца, фашисты - неплохие, но среди них были убийцы;
2000г СССР - оккупант, Сталин - убийца, фашисты - хорошие и если бы не Сталин, там и убийц не было бы;
2014г СССР - оккупант и проиграл бы войну, если бы не США, Сталин - изверг и тиран, фашисты вообще защищались;
Ну, термины де-юре и де-факто употреблять не стал. Про меморандум - может он де-юре действует только. А де-факто их никто не соблюдает.
Добавлено 06.04.2015 в 17:48
Cube
Потому и говорю я не юрист международник чтобы отличать
Добавлено 06.04.2015 в 17:49
Де-факто, присоединение Крыма - это нарушение меморандума?
Нет, юридически нарушать нечего, может быть по понятиям предъявить можно, но утверждать не буду, не хватает информации.
Вдобавок, было присоединено НЕЗАВИСИМОЕ государство, это нужно понимать ясно и чётко. Россия у Украины ничего не аннексировала, не отжимала и не отбирала.
Так мне твое мнение интересно.. Каких пунктов не хватает?
я могу согласится только с некоторыми элементами вождизма и этатизма.
ничего другого в государственной политике нет.
и для таких громких заявлений этого как-то маловато, не находишь?
"Возникает резонный вопрос, почему, несмотря на зафиксированные и неоднократно подтвержденные обязательства некоторые ядерные державы на практике их игнорируют, продолжая применять меры экономического и политического давления, - констатировали представители официального Минска. - Принятые Великобританией и США в отношении Белоруссии меры экономического принуждения в виде санкций должны быть отменены. Будапештский меморандум в ноябре 2012 года зарегистрирован в ООН в качестве международного договора. Нарушение принятых юридических обязательств является недопустимой нормой поведения государств с точки зрения международного права".
Подробности:
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Чудаки)
Лукавят.
На 2014 год БМ не ратифицирован. Точка.
Можно добавить - в Украине случился госпереворот, поэтому можно все, того государства уже нет, а с этим ничего такого не подписывали.
Так мне твое мнение интересно.. Каких пунктов не хватает?
я могу согласится только с некоторыми элементами вождизма и этатизма.
ничего другого в государственной политике нет.
и для таких громких заявлений этого как-то маловато, не находишь?
Помню лет 10 назад группа граждан на Путина молилась и святым объявляла. Сойдёт сей факт за пункт обвинения в культе личности? )))
sarc
Ну то есть по-твоему нет роста военных расходов, военной риторики по отношению к НАТО, ксенофобии и шовинизма. Все партии допускают к демократическим выборам, особенно либеральные. Нет вседозволенности чиновников.
Понятно, спасибо!
sarc
Ну то есть по-твоему нет роста военных расходов, военной риторики по отношению к НАТО, ксенофобии и шовинизма. Все партии допускают к демократическим выборам, особенно либеральные. Нет вседозволенности чиновников.
Понятно, спасибо!
я и говорю, доказывай, что не верблюд.
думаю разговор про субъективный взгляд без доказательств не имеет смысла.
