какой диссонанс? там же все написано - профессор на даче брал понравившиеся книги, вырезал текст из них, наклеивал на бумагу А4, дописывал свои комментарии, и дальше по кругу. это было в 93-94 году. а американцы в 82 издались на русском. в чем диссонанс? что у профессора этих книг на даче не оказалось? а откуда же он вырезал странички? у него большая библиотека была, он же профессор как никак )
Наблюдаю в интернете ровно 2 разновидности идиотизма и слабоумия: 1) В России все плохо и нет ничего хорошего и 2) В России все хорошо и нет ничего плохого(с)
факт что и хорошего немало, но и плохого еще больше )
получается 2 категории людей. одна это те кто даже если и понимает что не все гладко, но их лично это не особо касается, и поэтому они видят позитив.
а другая категория это те кого нынешняя власть конкретно достала, у каждого свои причины. и они замечают больше негатив.
и при чем здесь идиотизм?
с логикой же хорошо?
эти две позиции - идиотизм и слабоумие, так как у обоих типов людей отсутствует цельная картина мира, понимание текущих событий и возможность прогнозировать дальнейшие события.
Это ты кого-то уровня Далай-Ламы описал. Да и то, насчет прогнозирования не уверен.
Глава и совладелец «Калашникова» Алексей Криворучко приобрел у «Ростеха» еще 26% акций концерна; цена сделки составила 1,5 млрд руб. Так госкорпорация продолжает реализовывать стратегию государственно-частного партнерства
Выработать цельную картину мира, например.. чтоб понимать текущие события и все такое.
Печально, когда у взрослого человека до сих пор нет цельной картины мира.
Куб, а тебе в каком возрасте цельная картина мира явилась?
Саша, а чью цитату ты вообще взял, интересно?
И какие книги/учебники все таки посоветуешь? Я Навального не просто так поддерживаю, в политической плоскости он либерал, а в экономической программе вполне себе социалист! https://2018.navalny.com/platform/
Неравенство богатства в России — одно из самых высоких в мире. На одном конце — люди, купающиеся в деньгах, хранящие их на тайных офшорных счетах, скупающие недвижимость по всему миру, на другом — откровенная бедность, грабительские микрокредиты до получки, малоимущий «средний класс», у которого нет возможности обеспечить себя достойным жильем и накопить на старость.
Важнейший элемент подлинного народовластия — это возвращение обществу рычагов контроля за расходованием бюджета, сформированного за счет налоговых отчислений граждан и бизнеса. Сегодня эти средства бесстыже приватизируются бюрократией и связанными с ней бизнес-структурами. Это не только нарушает принципы социальной справедливости и честной конкуренции, но и лишает страну ресурсов развития — инвестиций в инфраструктуру и социальный капитал.
Насколько реальна названная Сталиным цифра в десять миллионов «побежденных» им крестьян?
Согласно последним исследованиям историка Виктора Земскова, непосредственно жертвами коллективизации стали от двух до двух с половиной миллионов человек. Если прибавить к ним погибших в результате голода 1932-1933 годов 7,7 миллиона, то примерно на эту цифру мы и выходим. https://m.lenta.ru/articles/2018/03/07/fist/
Насколько реальна названная Сталиным цифра в десять миллионов «побежденных» им крестьян?
Согласно последним исследованиям историка Виктора Земскова, непосредственно жертвами коллективизации стали от двух до двух с половиной миллионов человек. Если прибавить к ним погибших в результате голода 1932-1933 годов 7,7 миллиона, то примерно на эту цифру мы и выходим.
Почему об этом молчишь? Про 8,5 миллионов погибших от голода в США в то же время, про раскулачивание фермеров в Америке, оставшихся без земли, и потом про три миллиона отправленных в американский ГУЛАГ? Или об этом говорить не модно в Европе?
Насколько реальна названная Сталиным цифра в десять миллионов «побежденных» им крестьян?
Согласно последним исследованиям историка Виктора Земскова, непосредственно жертвами коллективизации стали от двух до двух с половиной миллионов человек. Если прибавить к ним погибших в результате голода 1932-1933 годов 7,7 миллиона, то примерно на эту цифру мы и выходим.
Во-первых, Вы Земскова читали? Что значит жертвы коллективизации? В его "Сталин и народ, почему не было восстания" он приводит все цифры и указанные Вами 2,5 миллиона человек - это, по всей видимости, раскулаченные и перемещенные в спец поселения, но никак не убитые!
Во-вторых, странно, почему Вы берете одни цифры Земскова, про 2,5 млн. человек, но не берете его же другие цифры? Про умерших от голода Земсков ведь так же проводил исследования и писал, и там цифры 640-650 тысяч человек, а не 7,7 миллионов (кстати, впервые цифра - 7 млн. умерших от голода, появляется в листовках Геббельса, сбрасываемых на оборонявшиеся части Красной армии).
В-третьих, я очень рад за 2 вещи. Что мне не довелось жить в те времена, когда страна жила после Первой мировой, после Гражданской войны, и готовилась ко Второй Мировой. Что мне не довелось жить в стране, где половина населения (причем не самая интеллигентная, трезвая и образованная половина), после двух воин вооружена до зубов, в стране где каждый населенный пункт пытается объявить о своей автономии и создает свою власть на местах. И вторая вещь, которой я рад, что именно в этот тяжелый период, во главе страны стоял не либеральный kastyan. А человек, который не допустил полного развала страны, человек, который не допустил поражения во второй мировой, а следом и уничтожения всего населения, человек, который подготовил страну к этой войне, да, подготовил теми методами, которые не дай Бог нам с Вами когда либо увидеть и пережить, но ПОДГОТОВИЛ и не Вам, уважаемый, его судить! Вы не находились в ситуации, когда, либо от голода должны умереть миллион человек, либо должны погибнуть 150 миллионов, когда Вы, либо начинаете чистку в вооруженных силах и под эту чистку попадает куча невиновных, либо Вы получаете не одну РОА во главе с Власовым, а десятки, в т.ч. и в тылу! К чему приводят либеральные реформы, мы прекрасно видели в 90-х. Огромное счастье для страны, что в 30-х у неё не было подобных либеральных реформ!
Ну и в-четвертых, с Вами можно было бы подискутировать о судьбах России, о том, что было бы для неё лучше, а что хуже, как и что необходимо сделать на пользу всей стране там или тут..., но есть одно НО: Вы уехали жить и работать в другую страну, а соответственно, этого говорит о том, что у Вас на первом месте стоит Ваш сытый желудок, а потому, Вы не имеете никакого морального права рассуждать о том, каким путем и куда нам тут идти. Вы не имеете никакого морального права осуждать историю и лидеров нашей страны, т.к. Вам плевать на её историю, у Вас на первом месте вкусная и сытая жратва и мягкое кресло под задней точкой. Это равносильно тому, что мы тут начнём рассуждать о том, правильно ли поступили Ваши родители, родив Вас? Может им стоило пойти другим путём? Например не рожать Вас, или родить кого-то другого? Ну или, даже родив Вас, почаще Вас наказывать или наоборот - пореже?
Вся прелесть в том, что сейчас Вы не вправе даже укорять Меркель, за какие либо её действия/бездействия, т.к. в случае поступления Вам более "сытого" и "мягкого" предложения из другой страны, Вы побежите в аэропорт быстрее аэроэкспресса (или что там у Вас?).
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек.
На историю мне не плевать, раз здесь пишу, так что уже здесь ошибочка в Ваших рассуждениях.
По оценке Дэвис центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета (США), суммарные демографические потери периода коллективизации с учётом коррекции данных переписей населения 1926 и 1939 года составили 11 167 тыс. человек
Спасибо Сталину за ЭТО???
Добавлено 08.03.2018 в 15:30
Orteinn
Резюмируя, в Ваших входных данных явная неточность, от голода умерли именно что 7 миллионов, общий недостаток населения к началу войны - именно что порядка 10 миллионов.
Насколько эффективна такая "ПОДГОТОВКА"? И еще учесть такой момент, что ряды власовцев как раз таки и были пополнены противниками власти (Сталина) и коллективизации в том числе, разве нет?
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек.
Ещё раз повторюсь: в одном случае Вы цифрам Земскова доверяете, а во втором случае нет? Или Вы верите лишь тем цифрам, что Вам выгоднее? От куда взялась цифра 7 млн - я писал выше.
Добавлено 08.03.2018 в 16:11
kastyan писал(а):
На историю мне не плевать, раз здесь пишу, так что уже здесь ошибочка в Ваших рассуждениях.
Никакой ошибочки! На первом месте у Вас стоит сытость Вашего желудка! Так что осуждать нашу историю Вы не имеете никакого морального права, т.к. это больше не часть Вашей истории!
Добавлено 08.03.2018 в 16:12
цитата:
По оценке Дэвис центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета (США), суммарные демографические потери периода коллективизации с учётом коррекции данных переписей населения 1926 и 1939 года составили 11 167 тыс. человек
Спасибо Сталину за ЭТО???
Нет, за это спасибо Дэвис центру Гарвардского университета (США).
Добавлено 08.03.2018 в 16:16
цитата:
Резюмируя, в Ваших входных данных явная неточность, от голода умерли именно что 7 миллионов, общий недостаток населения к началу войны - именно что порядка 10 миллионов.
Насколько эффективна такая "ПОДГОТОВКА"? И еще учесть такой момент, что ряды власовцев как раз таки и были пополнены противниками власти (Сталина) и коллективизации в том числе, разве нет?
Я Вам вводных данных для резюме не давал, не додумывайте! Это вы привели цифры и фамилии, я лишь указал, что у фамилии, указанной Вами есть и другие цифры!
Про эффективность подготовки - не Вам рассуждать! Вы не стояли перед выбором: 1 миллион сразу или 150 миллионов медленно но верно. Вы стояли перед выбором остаться и пробовать что-то изменить тут, сделать лучше для себя и окружающих тут или уехать и сделать лучше только для себя одного - выбор Вы сделали.
Всю силу и мощь страны от либеральных реформ мы уже наблюдали в 90-х.
