Satyr
Расходы понесенные истцом при положительном решении возмещаются ответчиком, но в нашей ситуации мы/собственники подаем жалобу в роспотребнадзор и не несем никаких затрат. Роспотребнадзор штрафует продавца в соответствии с КоАП РФ, а продавец несет расходы на обжалования действий Роспотребнадзора.
Добавлено 28.03.2013 в 15:52
Волк
От нас всего то требуется написать жалобу в Роспотребнадзор
Меня лично не столько волнует авансовый
платеж за 6 месяцев, сколько его размер и
опасение,что мои деньги расходуются нецелевым
образом!
Надо принудить УК исполнять обязательства по договору
в части раскрытия информации.Про консьержей ведь написали,
пусть отчитаются по расчетам с остальными поставщиками услуг.
А вас полностью устроил отчет по вахтерам? Там же полная ерунда написана... все туда включили а как написано прям слеза пробрала они бы еще проблемы свои там описали, или что УК вообще в убыток себе и на радость жильцам работает
a-m
Конечно нет, но хотя бы что-то.
Конечно лучше что бы их заставили
соответствующие инстанции, но для этого
надо в эти инстанции жаловаться, и лучше что бы обращений было много
В двух словах:
ООО «Квартстрой-ВГ» прописал в договоре оплату коммуналки авансом, Вершининой А.А дольщик написал жалобу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об этом факте, ООО «Квартстрой-ВГ» штрафанули на 20 000 тысяч, ООО «Квартстрой-ВГ» подала в суд на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека мол не виноватые мы собственник сам подписал а суд им во всех инстанциях объяснил что дурить народ не стоит и штраф не отменил!
Вывод: Если не хотите что бы вас дурили и вымогали аванс за 6 месяцев пишите жалобу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
За каждого заявителя, напомню что квартир в СП 8 663 а это 173 260 000.00р.
В арбитражном суде такие дела рассматриваются регулярно!
За каждого дольщика напомню что квартир в СП 8 663 а это 173 260 000.00р. еще посмеяться хотите?
Вы, собсно, по профессии кто ? Я не юрист, если что.
Допустим, я найду недорогого, тыс от 30 за дело, адвоката, который будет представлять меня в суде.
В благополучном исходе будет взыскан штраф (точно в пользу истца, а не государства ?) 20тр.
Естественно, ржало сивой кобылой УК над такими перспективами.
тут и юристом не надо быть. расходы на адвоката компенсируются Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обозначает на практике, что если вы потратили на адвоката 30 тыщ, то суд может решить вернуть вам только 7, потому что ему цифра 7 тысяч показалась разумным пределом.
У меня вот вопрос,мы сейчас в СП не живем, соответственно никому показания счетчиков не относили,не сдавали. Но и воды утекло 1-2 литар всего, да три-четрые раза пару лампочек включали в квартире.
Мне вот инетресен процент перерасчета и что вообще УК мне заявит,как думаете?
п.с. по поводу того,что надо было консьержу что то подавать,узнал поздно и то на форуме, разве не должны были товарищи из УК как то предупредить людей,которые не жили в своих квартирах это время???
Обозначает на практике, что если вы потратили на адвоката 30 тыщ, то суд может решить вернуть вам только 7, потому что ему цифра 7 тысяч показалась разумным пределом.
из недавнего, сейчас практикуют такую фишку: Сама лично по работе это читала) Вобщем, представитель истца приложила экспертизу юр. услуг по Москве за 2010 год и ссылаясь на нее просит взыскать услуги на представителя В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ ( так как судя по экспертизе выходит, что цена услуг данного представителя в 2013 году(!!) вполне адекватна и не завышена по сравнению с тарифами средними по Москве за 2010 год)
Это уже на усмотрение суда,но тут по крайней мере,есть на что ориентироваться.
В двух словах:
ООО «Квартстрой-ВГ» прописал в договоре оплату коммуналки авансом, Вершининой А.А дольщик написал жалобу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об этом факте, ООО «Квартстрой-ВГ» штрафанули на 20 000 тысяч, ООО «Квартстрой-ВГ» подала в суд на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека мол не виноватые мы собственник сам подписал а суд им во всех инстанциях объяснил что дурить народ не стоит и штраф не отменил!
Вывод: Если не хотите что бы вас дурили и вымогали аванс за 6 месяцев пишите жалобу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
а есть такой пункт в ДДУ Мортоновском? пункт договора , который устанавливает, что дольщик обязан компенсировать затраты Застройщика связанные с затратами на содержание жилого дома с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию и до момента передачи квартиры.
Добавлено 28.03.2013 в 19:26
еж_в_тумане писал(а):
Metrolog писал(а):
a-m
Объединят это всё в одно дело и выпишут тот же штраф на 20 тысяч. Либо применят 333 статью и так же уменьшат штраф до минимального.
А с чего вы взяли что все дела будут в 1м суде рассматриваться? ;) В разных судах могут быть и суммы взыскания разные.
дело о ЗПП может рассматриваться как по месту регистрации истца, так и по месту регистрации ответчика. Так что можно и по одному адресу)
тоже из личного опыта:
мне выставили счёт в суде на оплату адвоката противной стороны на аж 85 штук- суд решил что частично удовлетворит и именно в разумных пределах -выставили на 25 тысяч.
Так что нет предела совершенству мысли.
а как написано прям слеза пробрала 
они бы еще проблемы свои там описали, или что УК вообще в убыток себе и на радость жильцам работает
