вообще то татары крымские так и жили в крыму испокон веков, во всяком случае после генуэзцев уж точно! это Сталин депортировал их из Крыма якобы за пособничество фашистам (так говорят), а взамен пригласил осваивать Крым наших комсомольцев-добровольцев. Они растили виноград, поднимали хозяйство. Это у них, оставшихся с той поры бабушек и дедулей мы в молодости снимали жилье за гроши. ну а потом, как СССР не стало, татары вернулись. только теперь они не бедные рыбаки, а довольно обеспеченные люди. и сдают нам уже не свои комнатки и сарайчики за 50 копеек с носа, а наплодившиеся как грибы после дождя мини-гостиницы, с сомнительными и не всегда нужными удобствами, но зато за серьезные деньги!
а как же Кутузов который там воевал с турками 1768-74г?
ну да, Крым он и был веками под турками и татарами. А уж потом был Кутузов и Крым отошел России, сравнительно недавно. До начала 20-го века там редко ступала нога русского человека, а в 20-м веке потихоньку стал обживаться русской аристократией как дачное место. Ну а потом уже революция и все дела... Сталин депортировал татар, Хрущ подарил Крым братской Украине ) Тогда это ничего не меняло. Билет в купе из Москвы до Крыма стоил 12 рублей, самолет 25. Жилье сдавали по рублю взрослым и по 50 копеек детям. Каждая советская семья, при желании, могла поехать отдыхать в Крым, независимо от зарплаты. Мы отдыхали однажды по соседству с женщиной у нее было четыре ребенка! Ну, познакомились, разговорились. Она уборщицей работала, зарплата в общем минимальная была, по тем временам. Но зато время оставалось на детей. Она откладывала по 1 рублю в день специально на летний отдых, зато потом с детьми почти все лето тусила на югах, вполне хватало на все )
согласен, может быть. я не вникал в детали. там, начиная с древних греков, кто только не перебывал )) да и раньше греков были скифы там, еще кто-то . но не суть.
согласен, может быть. я не вникал в детали. там, начиная с древних греков, кто только не перебывал )) да и раньше греков были скифы там, еще кто-то . но не суть.
господи, а откуда же они взялись? а я читал что были. может они тогда даже по другому назывались ) какие нибудь учлумбеки... или ясынаки ? но древней Руси там уж точно не было, 100%. там все время то халифаты, то каганаты, то ханства какие-то. а как же Бахчисарай? Он откуда взялся? мы сами то татарам только 600 лет как перестали дань платить а еще были волжские булгары, их потом татаро-могнолы завоевали... нет, мне кажется татары - они везде !
господи, а откуда же они взялись? а я читал что были. может они тогда даже по другому назывались ) какие нибудь учлумбеки... или ясынаки ? но древней Руси там уж точно не было, 100%. там все время то халифаты, то каганаты, то ханства какие-то. а как же Бахчисарай? Он откуда взялся? мы сами то татарам только 600 лет как перестали дань платить а еще были волжские булгары, их потом татаро-могнолы завоевали... нет, мне кажется татары - они везде !
они взялись позже после распада Золотой Орды в 1441 остатки татаро-монголов в Крыму тюркизируются. На этот момент Крым разделён между степным Крымским ханством, горным княжеством Феодоро и генуэзскими колониями на южном побережье, это было через 200 лет после греков
Бахчисарай (с крымскотатарского "Дворец-сад"), как город, известен с конца XV - начала XVI вв. Бахчисарай был основан ханом Менгли-Гиреем. История города Бахчисарая тесно связана с историей Ханского Дворца (Хан-Сарая).
Ханский Дворец в Бахчисарае был построен как родовая резиденция династии Гераев - правителей Крымского ханства. На протяжении двух с половиной столетий (с 1532 до 1783 г.) Бахчисарайский Дворец служил центром политической, духовной и культурной жизни государства крымских татар.
До строительства дворца в Бахчисарае резиденция крымских ханов находилась в Дворце Девлет-Сарай в Салачике, в ущелье Ашлама-Дере. Когда закрытая долина стала тесной для ханского двора, было принято решение построить дворец в новом месте, в открытой долине реки Чурук-Су. Строительство дворца началось в начале XVI века во время правления хана Сахиба I Герая. Вместе со строительством дворца началось строительство самого Бахчисарая.
друзья в Окраине идет передел сфер влияния и смена собственника с одного зэка на другого.. Запасаемся попкорном, пивом и чипсами. Все равно особо ничем помочь братьям окраинцам не сможем.. Как бы не хотели этого
друзья в Окраине идет передел сфер влияния и смена собственника с одного зэка на другого.. Запасаемся попкорном, пивом и чипсами. Все равно особо ничем помочь братьям окраинцам не сможем.. Как бы не хотели этого
Не обижайтесь, но мне иногда кажется что вам лет 10
НОВЫЙ ГЛАВА ПРАВИТЕЛЬСТВА КРЫМА СЕРГЕЙ АКСЕНОВ ЗАЯВИЛ, ЧТО БУДЕТ ПОДЧИНЯТЬСЯ ВИКТОРУ ЯНУКОВИЧУ
27 февраля 2014 | 23:00
Именно его лидер партии «Русское единство» считает легитимным президентом страны, передает РИА Новости.
гайки закручиваются...выдержит ли резьба?
Ну если в 2-х словах о том кто законная власть, а кто мирные протестующие
Президента (говорит нам Конституция Украины) можно отрешить от должности ТОЛЬКО в результате процедуры импичмента. Какое бы преступление он не совершил – любой другой путь ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ основного закона. Только импичмент или никак.
2. Для проведения процедуры импичмента, как минимум 226 депутатов, должны инициировать создание специальной следственной комиссии, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи.
Далее идет следствие, и полученные выводы рассматриваются Радой. Потом 300 депутатов должны проголосовать за обвинение президента.
Наконец не менее 338 депутатов, могут проголосовать за импичмент президента и отстранить его от власти. Но только: «после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления».
Легко заметить, что ничего требуемого Конституцией не было сделано.
Это значит:
Импичмента не было. В Раде проголосовали за «отстранение Януковича» 328 голосами! То есть меньше, чем 338 (¾ от 450)
Янукович продолжает оставаться единственным легитимным главой Украины. Все разговоры о «потере» им легитимности – спекуляции и эмоции. К законным действиям не имеющие никакой связи. Нравится – не нравится Янукович, это вопрос личного отношения. До законных выборов и выбора нового главы страны — президент он.
Все решения захвативших власть «оппозиционеров», начиная с отрешения Януковича, 100% незаконны. Это состав преступления по самым тяжелым статьям УК. Узурпация власти, вооруженный мятеж и т.д.
Решение о проведении выборов в мае, принятое Радой точно также незаконно.
Все назначения и.о. президента Турчинова незаконны, все указы и распоряжения не имеют силы.
И последнее – полное нарушение Закона понимают и «переворотчики». Поэтому они срочно ликвидируют-трансформируют орган, который ОДИН имеет право определять была ли нарушена Конституция.
Это – Конституционный суд.
Добавлено 27.02.2014 в 23:59
Ну и 1 слово как сейчас принимаются законы под дулом автомата мирных протестующих
это 1220 годы
