Вот козлы! За пересечение этого аппендикса?
Как минимум - перекрыть поставки нефти и газа в Турцию. Это во-первых. Запрет турпотока это уже очевидно.
Ввести мораторий на выплату внешнего долга рос.компаний банкам стран-членов НАТО. Дефолт-2.0. Это во-вторых.
Самолет НАТО сбил российский самолет. Пора вводить настоящие санкции! Чем же ответит Владимир Путин??
Проголосую в 2018 если здесь как надо сыграет, иначе к чему все эти многоходовочки? Момент истины, ИМХО, ни много, ни малоНадо было еще осенью-2014 на самом деле перекрывать отток капитала - тогда выплаты были на пике. С тех пор выплатили 200 ярдов баксов за один только год. Потому и думаю, что наши власти с западными банками как-то ссориться не хотят, несмотря на всю риторику.

а которые к бандеровцам с любовью относятся?ничего не понимаю, ты же выступал недавно, что военный бюджет не нужно было увеличивать?

Да не будет войны с НАТО, понятно же, войны финансовые гораздо актуальнее. Так же как и отсутствие у нас ОБОРОНЫ именно от такого рода войнУвеличение неэффективных расходов в разы - есть и уменьшение ОБОРОНЫ реальной

вопросов больше не имею.

Саша, ты ж вроде сам говорил, что война с НАТО нереальна?
Ты видел программу перевооружения, сколько там танков и прочего? Зачем? Против племен аллахакбаровцев, читай, обезьян с гранатами?

Эрдоган похоже бестолочь - нет чтобы Путину позвонить и покаяться - созывает НАТО (те еще еуропейцы не понимают КУДА они вляпались).

война не реальна.
а нарушение паритета сил еще как.и я про прямое столкновение, конечно.ПЕНТАГОН ПОКА НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ, ЧТО СБИТЫЙ РОССИЙСКИЙ СУ-24 НАХОДИЛСЯ В ВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ТУРЦИИ — ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЕДОМСТВА

РИА Новости http://ria.ru/world/20151124/1327644679.html#ixzz3sQHa1TlL

Саша, паритет сил был до 1990-го. Была реальная война разве, чтоб пригодились танки и подлодки? Нет. Был кризис. Промышленный, финансовый, социальный, который и нарушил паритет. Тут надо смотреть в корень и планировать не по логике мировых войн. Мир изменился, войны другие. Надо иметь независимую экономику, а не в долгах под завязку. Надо строить сильное общество, а не низкоэффективных "оборонщиков", просиживающих офицерские штаны, или того хуже, полицейских, что и зп и за выслугу получают, и на стороне, от того же прикрытия мигрантов. Ну и так далее, думаю, понятно...Где возможно прямое столкновение c НАТО?

http://izvestia.ru/news/597046

Так в Египет в следующем году никто не поедет, теперь вот в Турцию не желательно.( там потерь будет 3 млр долларов- деньги эти теперь будут крутиться внутри России, что есть очень хорошо). Остаются Сочи и Крым, что-то мне подсказывает в следующем году там будет рекорд по посещаемости Не зря же в Сочи всю инфраструктуру почти с нуля строили.

Костик ты ли это? Совсем не узнаю...

http://ria.ru/society/20151124/1327610316.html

Так первый пошел.

Я могу ошибатся но оно уже F16 (натовский он же турецкий) и Су24М. Это прямое военное столкновение.
Со времен Въетнамской войны - не было такого. И такие ситуации нужно рубить в зародыше, я считаю и ассиметрично делать ответ.

Эрдоган засцал и тут же побежал к своим дружкам в НАТО жаловаться на Россию.

Угу, Турция плохая.

Заметно, что многие не учитывают двух серьезных организационных ограничений, с которыми мы сейчас сталкиваемся:

1. В Москве сейчас (вотпрямосейчас) на хозяйстве - Дворкович. Путин - в Тегеране в Сочи (извините, мозг кипит). Медведев - в Камбодже. Шойгу - в Каире. Думать и принимать серьезные конкретные решения будут завтра. А продумывать тут есть что.
2. В Турции прямо сейчас несколько десятков тысяч потенциальных заложников - наших граждан. Их желательно оттуда вывезти. Целыми. Если для этого нужно улыбаться и махать, значит будем улыбаться и махать.

Очень интересные заявления приходят из Вашингтона:

1. Пентагон не может подтвердить, что сбитый Су-24 находился в воздушном пространстве Турции, заявил представитель Пентагона Стив Уоррен.

2(!): Пентагон заявил, что Турция действовала как суверенное государство, а не как член американской коалиции, подчеркнув, что это "Инцидент между Россией и Турцией" -
This is an incident between the Russian and the Turkish governments. It is not an issue that involves the (U.S.-led coalition operations)," Col Warren told a Pentagon briefing, speaking via video-conference from Baghdad, Reuters reports. - http://www.telegraph.co.uk/news/wo…http://crimsonalter.livejournal.com/82399.html

a-sya
Не понятно, что блоггер имел ввиду над организационными ограничениями.. Для чего?
Вот следующий пост - в верном направлении, и гораздо понятнее

Почему же другие страны тоже планируют увеличение бюджета? Великобритания,Швеция?
Прямое невозможно я написал. А не прямое и не заканчивалось, но интенсивность усилилась.

Почитай про Панджерскую операцию 1984 года, Фил в ней участвовал и был ранен, тогда и поймёшь, зачем против аллаявбаровцев тяжеловес вооружение, артиллерия и авиация. Ты же офицер запаса, а в учебниках по тактике эта операция обозначена, как образцовая

Ну, ключевое в вопросе было где, а не возможно.. На территории локальных конфликтов, непосредственно к обороне России отношения не имеющих, чтоб была необходимость в 100500 танках. Не пойдут наши танками на Турцию, так же и НАТО не сунется на наши территории. Пока до нуля СНВ не сократили..

Эрдоган молчит

Его премьер высказался. Заявил о праве сбивать нарушившие границу самолеты.
Типа, не тот уровень конфликтной ситуации. Типа турецкое правительство делало, что считало нужным. И НАТО не причем. Понятно, все играют свои роли.

Премьер не его, а турецкий.
Яценюк же не Порошенковский

Тем более.
Ну, с этими понятно. Молчание - знак согласия. Тем более, действительно, на диалог не пошли. Считай, что высказались.

Что же "наш" скажет, не премьер.