Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 28 29 30
Обратная связь с УК, часть 2
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 13.10.2014, 11:21 | Полезность: 0
   #221
Тема про качество воды.
Почетная жительница
Сообщений: 1316
Регистрация: 24.07.2012
Статус: offline
Корпус: 10
Рейтинг: 25 ()
Написано: 19.10.2014, 00:35 | Полезность: 0
   #222
Уважаемая УК, а что возможность размещения персональных заявок через личные сообщения на форуме исчерпана?
Коренной житель
Сообщений: 429
Регистрация: 16.01.2014
Статус: offline
Рейтинг: -49 ()
Написано: 19.10.2014, 01:03 | Полезность: 0
   #223
Светлана В писал(а):
Уважаемая УК, а что возможность размещения персональных заявок через личные сообщения на форуме исчерпана?
Вы действительно уважаете УК?
Модератор
Сообщений: 10089
Регистрация: 05.03.2012
Статус: offline
Написано: 19.10.2014, 11:36 | Полезность: -4
   #224
ZORG
Предупреждение за постоянный провокационный флуд во всех темах.
Коренная жительница
Сообщений: 179
Регистрация: 25.03.2011
Статус: offline
Рейтинг: 23 ()
Написано: 19.10.2014, 17:29 | Полезность: 0
   #225
УК вы оставили без присмотра стройку памятника, только что прогремел взрыв(19.10. в 17:15). Трое несовершеннолетних мальчишек прошли на стройку и перетаскивали какие-то баллоны, один из которых взорвался. Пострадал ли ребенок не поняла,т.к. с 10 этажа не рассмотрела, они сражу же убежали... Халатное отношение УК приведет к плачевным последствиям((((

Настоящий житель
Сообщений: 949
Регистрация: 10.10.2014
Статус: offline
Корпус: 17
Рейтинг: 51 ()
Написано: 19.10.2014, 18:30 | Полезность: 0
   #226
1977
УК к этому не имеет отношение.. Если только как наблюдатели и докладчики перед своей вышестоящей организацией..
Стройка принадлежит головной конторке, которая создала и руководит этой очередной УК, а именно - Мор**ону..
Настоящий житель
Сообщений: 562
Регистрация: 18.09.2010
Статус: offline
Рейтинг: 35 ()
Написано: 19.10.2014, 21:08 | Полезность: 0
   #227
1977
Представляю о ком идет речь,а рванули они пустые баллоны от пива(судя по фото)
Житель
Сообщений: 54
Регистрация: 07.11.2010
Статус: offline
Корпус: 1
Секция: 1
Этаж: 13
Рейтинг: 13 ()
Написано: 28.10.2014, 10:15 | Полезность: 0
   #228
Факт-пивные баллоны по 10-15 литров
Почетный житель
Сообщений: 1677
Регистрация: 17.11.2012
Статус: offline
Рейтинг: 5 ()
Написано: 20.11.2014, 13:42 | Полезность: 0
   #229
Граждане УК, наблюдала,что идёт вкручивание лампочек в фонари, которые не работают. Два фонаря стоят бездействуют и очень давно между АП 5 и ЛГ 4. Въезд во двор на против мусорных баков. Сейчас рано темнеет и утром темно. Место очень тёмное. Не однократно сталкивались машины.
Коренная жительница
Сообщений: 403
Регистрация: 13.11.2012
Статус: offline
Рейтинг: 6 ()
Написано: 25.11.2014, 19:25 | Полезность: +5
   #230
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
Коренной житель
Сообщений: 416
Регистрация: 07.02.2013
Статус: offline
Корпус: 26а
Рейтинг: 22 ()
Написано: 25.11.2014, 22:00 | Полезность: 0
   #231
Alexeisii писал(а):
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
Ох как вовремя это сообщение появилось, плюсовал бы его до бесконечности.

Когда я общался с руководством нашей УО "Хаусматер24" они делали 2 вещи: 1. Они говорили, что они действуют строго в рамках конкурсной документации, т.е. не в рамках каких-либо законов, а именно конкурсной документации; 2. ЗА всеми ответами отправляли в Префектуру.
Что скажете теперь Алексей Валентинович? Помнится вы мне в субботу на мои слова, о том, что консьержа должны выбирать собственники, отсылали меня к п.3.1.2 Договора управления МКД, а оказывается Вам Префектура разъясняла все это. И как позвольте спросить это называть? Т.е. вы знали, что я прав, но все равно утверждали обратное.
Ну что ж, вот и чудненько, вот и тема для писем в МЖИ, Префектуру и Роспотребнадзор.
Старожил
Сообщений: 7960
Регистрация: 15.02.2013
Статус: offline
Корпус: 22
Рейтинг: 70 ()
Написано: 25.11.2014, 22:03 | Полезность: 0
   #232
kolko
что - снова Беликов там в теме?
Коренной житель
Сообщений: 416
Регистрация: 07.02.2013
Статус: offline
Корпус: 26а
Рейтинг: 22 ()
Написано: 25.11.2014, 22:08 | Полезность: 0
   #233
sfincss писал(а):
kolko
что - снова Беликов там в теме?
Да, впереди планеты всей.
Почетный житель
Сообщений: 1677
Регистрация: 17.11.2012
Статус: offline
Рейтинг: 5 ()
Написано: 26.11.2014, 00:42 | Полезность: +1
   #234
Соня писал(а):
Граждане УК, наблюдала,что идёт вкручивание лампочек в фонари, которые не работают. Два фонаря стоят бездействуют и очень давно между АП 5 и ЛГ 4. Въезд во двор на против мусорных баков. Сейчас рано темнеет и утром темно. Место очень тёмное. Не однократно сталкивались машины.
УК как всегда МОЛЧИТ!
Обратите внимание так же на не работающие фонари около АП 7. По всей длине дома при входе в подъезды из 5 фонарей горят только 2. Дайте СВЕТ!!!!
Почетный житель
Сообщений: 1810
Регистрация: 21.12.2012
Статус: offline
Корпус: 17
Секция: 3
Рейтинг: -14 ()
Написано: 26.11.2014, 11:36 | Полезность: 0
   #235
Alexeisii писал(а):
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
зачем 4 раза писать об одном и том же?
Местный
Сообщений: 4113
Регистрация: 08.08.2013
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 26 ()
Написано: 26.11.2014, 11:54 | Полезность: 0
   #236
Alexeisii писал(а):
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
А юрист не дал никакую ссылку на законодательство, статьи которого нарушает УК? В вашем посте я вижу просто слова "законно-незаконно". Этих слов суд не учтет.
Коренной житель
Сообщений: 416
Регистрация: 07.02.2013
Статус: offline
Корпус: 26а
Рейтинг: 22 ()
Написано: 26.11.2014, 12:16 | Полезность: 0
   #237
Dimka_Nevidimka писал(а):
Alexeisii писал(а):
Ребята всем хочу сообщить сегодня общался с Юристом префектуры он подтвердил не законность доп., платежей в частности консьержа(охраны по договору) только общее собрание может решить этот вопрос. Попросил написать обращение только вопрос конкретно ставить. По поводу договора его ответ он стандартный и если собственники не приняли решение по ЖК не запротоколировали все не законно и УК нашей это объясняли и Домусу. Говорит в приложении прописаны стоимость услуг и сами услуги только обязательные. А так пусть УК сама охрану свою оплачивает. Так, что снова они нам мозг делают.Так что платим обязательные и спим спокойно. Пусть идут в суд там мы им дадим ответ с привлечением гос., органов а пока пишем и получаем ответы в префектуре. Что ответите мастера хаоса в смысле УК вам вопрос? Или ответ будет в Префектуре не правы пусть даже ими разработан договор, ЖК вообще не для нас? Ждем от вас ответа.
А юрист не дал никакую ссылку на законодательство, статьи которого нарушает УК? В вашем посте я вижу просто слова "законно-незаконно". Этих слов суд не учтет.
А зачем давать ссылку, мы и так все знаем, что это ЖК РФ. Расшифрую, Жилищный кодекс Российской Федерации.
Местный
Сообщений: 4113
Регистрация: 08.08.2013
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 26 ()
Написано: 26.11.2014, 12:27 | Полезность: 0
   #238
kolko писал(а):

А зачем давать ссылку, мы и так все знаем, что это ЖК РФ. Расшифрую, Жилищный кодекс Российской Федерации.
Хорошо, задам вопрос по-другому, я же не юрист: на какие статьи ЖК мне ссылаться, когда буду писать претензию в адрес УК?
Коренной житель
Сообщений: 416
Регистрация: 07.02.2013
Статус: offline
Корпус: 26а
Рейтинг: 22 ()
Написано: 26.11.2014, 12:44 | Полезность: 0
   #239
Dimka_Nevidimka писал(а):
kolko писал(а):

А зачем давать ссылку, мы и так все знаем, что это ЖК РФ. Расшифрую, Жилищный кодекс Российской Федерации.
Хорошо, задам вопрос по-другому, я же не юрист: на какие статьи ЖК мне ссылаться, когда буду писать претензию в адрес УК?
Мой вам совет, вы не в УК пишите, а пишите, сразу, например в МЖИ или Префектуру или Роспотребнадзор заявление с просьбой разъяснить, имеет ли право УК предоставлять какую-либо услугу, например "Консьерж", которая не входит в список обязательных услуг, без согласия собственников жилья в МКД.
А когда вам кто-нибудь из них ответит, вы пойдете с этим ответом в УК и покажете его товарищам руководителям и послушаете, что они вам скажут. Если их ответ вас не удовлетворит, возвращайтесь на форум, тут вам подскажут как поступить дальше.
Почетный житель
Сообщений: 1810
Регистрация: 21.12.2012
Статус: offline
Корпус: 17
Секция: 3
Рейтинг: -14 ()
Написано: 26.11.2014, 13:07 | Полезность: 0
   #240
Dimka_Nevidimka писал(а):
kolko писал(а):

А зачем давать ссылку, мы и так все знаем, что это ЖК РФ. Расшифрую, Жилищный кодекс Российской Федерации.
Хорошо, задам вопрос по-другому, я же не юрист: на какие статьи ЖК мне ссылаться, когда буду писать претензию в адрес УК?
не надо быть юристом: статья 154
Страницы: 1 2 3 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 28 29 30


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Пользовательское соглашение | Размещение рекламы
Copyright © www.solncevopark.ru, 2010