Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78
Как бороться с УК?
Коренная жительница
Сообщений: 256
Регистрация: 23.02.2012
Статус: offline
Рейтинг: 8 ()
Написано: 11.04.2016, 08:56 | Полезность: +1
   #1481
Соня писал(а):
Зато паркинг светиться всю ночь на всех этажах. И час назад проезжали, освещение было там))) За наш счёт или как?
Судя по начислениям за э/энергию ОДН все может быть. Не удивлюсь ни разу, если за наш счет. Но как проверить? Ведь умрут, но не дадут проверить. Помещение со общедомовыми счетчиками обладает повышенной опасностью. Доступа нет никому, кроме сотрудников УК и эксплуатации.

Да и кто его знает кто у них делает поверку этих счетчиков? И сколько они отдают наших денег за это. Лицемеры еще те!
Настоящий житель
Сообщений: 949
Регистрация: 10.10.2014
Статус: offline
Корпус: 17
Рейтинг: 51 ()
Написано: 15.04.2016, 22:07 | Полезность: +3
   #1482
Госжилинспекции смогут штрафовать УК без решения суда
12 апреля 2016, 14:31

Москва. 12 апреля. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ — Государственные жилищные инспекции с 2017 года получат право штрафовать управляющие компании (УК) многоквартирных домов без решения суда, рассказал журналистам заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Андрей Чибис.

Он пояснил, что в настоящее время жилищные инспекции вообще не выписывают штрафы, и к ответственности УК привлекает только суд.

Минстрой, по словам А.Чибиса, планирует дать жилинспекции право привлекать к административной ответственности не через механизм судопроизводства, а самостоятельно. Он добавил, что поправки планируется принять в этом году, а сам механизм заработает с 2017 года.

Ранее министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень напоминал, что с 1 января 2016 года для УК был введен ряд штрафных санкций.

"За некачественную услугу (мутная вода, холодные батареи) исполнитель, допустивший нарушение, будет обязан не только сделать перерасчет, но заплатить штраф за свое деяние напрямую пострадавшему собственнику: за некачественную услугу — 30% от ее стоимости. А в случае неверно выставленной квитанции, к сожалению, такие случаи были, штраф уже 50% от ошибочной суммы, так что случайно "0" уже не допишут", — прокомментировал министр.

Он также напомнил, что с 1 мая 2015 года для управления многоквартирными жилыми домами компания должна пройти лицензирование. На конец октября 2015 года зарегистрировано 15 149 лицензий.

"С мая по октябрь текущего года порядка 40 тысяч многоквартирных домов получили новые управляющие компании по решению собственников", — рассказал М.Мень.

Источник: ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ


Штрафы управляющим компаниям выпишут без суда и следствия
13 апреля 2016



Сегодня, чтобы взыскать штраф с управляющей компании, инспекторам приходится обращаться в суд. Чтобы забрать у компании дом за неисполнение обязательств, нужно и вовсе – оформлять два взыскания. Однако, как пишет «Российская газета», скоро у инспекторов в этом плане будет больше свободы – решение суда для штрафа больше не потребуется.

Кроме того, чиновники сокращают алгоритм изъятия дома у недобросовестной управляющей компании.

Как уточнил замминистра ЖКХ и строительства Андрей Чибис, на которого ссылается газета, соответствующие изменения в кодексы планируется принять в этом году, а запустить в действие - в 2017-ом.

По данным Госжилинспекции Московской области, на этой неделе в регионе к ответственности привлечены ООО «МУК ЖКХ СМР» и АО «Славянка». Глава областной инспекции Вадим Соков пояснил, что его ведомство проверяет, как виновные в нарушении законодательства управляющие организации оплачивают штрафы. «Просрочка оплаты является административным нарушением, по которому мы составляем материалы и направляем их в суды», – процитировало издание слова Сокова.

По его данным, ООО «МУК ЖКХ СМР» не оплатила своевременно два штрафа, наложенных Госжилинспекцией за нарушения при содержании многоквартирных домов в Ступинском районе. АО «Славянка» была наказана тремя штрафами за плохое содержание жилищного фонда военных городков в Одинцовском районе.

По решениям судов «Славянка» заплатит в областной бюджет 270 тысяч вместо 135 тысяч рублей. А управляющая компания «МУК ЖКХ СМР», не оплатив 50 тысяч, теперь по решению суда должна заплатить 100 тысяч рублей.

Источник
Новосел
Сообщений: 27
Регистрация: 03.03.2016
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 17.04.2016, 09:22 | Полезность: +1
   #1483
А кто знает когда заканчивается договор с этой УК? Хорошо бы было если бы к нам пришел ГБУ жилищник у них хоть цены 20 .52 за квадратный метр. А мы живем в новой Мосеве и нас реально доят(
Местный
Сообщений: 3685
Регистрация: 29.01.2013
Статус: offline
Рейтинг: -1 ()
Написано: 17.04.2016, 09:43 | Полезность: 0
   #1484
Dima499 писал(а):
А кто знает когда заканчивается договор с этой УК? Хорошо бы было если бы к нам пришел ГБУ жилищник у них хоть цены 20 .52 за квадратный метр. А мы живем в новой Мосеве и нас реально доят(
Расценки устанавливают депутаты. В нашем случае - максимально допустимые.
Старожил
Сообщений: 7796
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 17.04.2016, 18:58 | Полезность: 0
   #1485
Cube писал(а):
Dima499 писал(а):
А кто знает когда заканчивается договор с этой УК? Хорошо бы было если бы к нам пришел ГБУ жилищник у них хоть цены 20 .52 за квадратный метр. А мы живем в новой Мосеве и нас реально доят(
Расценки устанавливают депутаты. В нашем случае - максимально допустимые.
И кто мешает найти компанию которая готова работать за 20.52р и нанять ее? Понизить тариф нет никакой сложности, а вот найти компанию которая будет готова работать за эти деньги в нашем районе, вот это реально сложно, я что то не встречал... А вы?
Новосел
Сообщений: 27
Регистрация: 03.03.2016
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 17.04.2016, 20:42 | Полезность: +1
   #1486
Было бы желание найти найдут! Большинство тут диванные войны! Ну 38 это реально дорого. Для начала нам нужен создать ИГ большинству проживающим нужно включится в работу. Просто большинство тут пассивны и их устраивает такой вариант расклада. А УК с ценами ниже 38 есть полно
Старожил
Сообщений: 7796
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 17.04.2016, 20:48 | Полезность: +1
   #1487
Dima499 писал(а):
Было бы желание найти найдут! Большинство тут диванные войны! Ну 38 это реально дорого. Для начала нам нужен создать ИГ большинству проживающим нужно включится в работу. Просто большинство тут пассивны и их устраивает такой вариант расклада. А УК с ценами ниже 38 есть полно
А опчем разговор тогда, если большинство устраивает? Полно не полно, а в СП никто не изъявил желание работать...
Новосел
Сообщений: 27
Регистрация: 03.03.2016
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 17.04.2016, 20:55 | Полезность: 0
   #1488
Ну вот уже есть ВЫ и Я найдем еще желающих. Что! Неужели так все глухо?
Старожил
Сообщений: 5932
Регистрация: 20.07.2011
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 46 ()
Написано: 17.04.2016, 23:15 | Полезность: 0
   #1489
Dima499 писал(а):
Ну вот уже есть ВЫ и Я найдем еще желающих. Что! Неужели так все глухо?
Регистрация: 03.03.2016
хм.
Коренной житель
Сообщений: 200
Регистрация: 15.04.2013
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: -45 ()
Написано: 18.04.2016, 17:07 | Полезность: -4
   #1490
Прочитала итоги собрания Петлякова 21. Люди утвердили ставку 38-50, которую сами считают грабительской. Собрание инициировали жители. Это подкупленные жители? Или ставка все-таки не грабительская? Странно как-то.
Старожил
Сообщений: 5932
Регистрация: 20.07.2011
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 46 ()
Написано: 18.04.2016, 17:08 | Полезность: +4
   #1491
ele-72 писал(а):
Прочитала итоги собрания Петлякова 21. Люди утвердили ставку 38-50, которую сами считают грабительской. Собрание инициировали жители. Это подкупленные жители? Или ставка все-таки не грабительская? Странно как-то.
вот за что мне нравится наша УК, за то, что она врет и не краснеет.
Коренной житель
Сообщений: 200
Регистрация: 15.04.2013
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: -45 ()
Написано: 18.04.2016, 17:12 | Полезность: -5
   #1492
sarc писал(а):
ele-72 писал(а):
Прочитала итоги собрания Петлякова 21. Люди утвердили ставку 38-50, которую сами считают грабительской. Собрание инициировали жители. Это подкупленные жители? Или ставка все-таки не грабительская? Странно как-то.
вот за что мне нравится наша УК, за то, что она врет и не краснеет.
Экий вы, батенька скорострел. Вам это по жизни не мешает?
Старожил
Сообщений: 5932
Регистрация: 20.07.2011
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 46 ()
Написано: 18.04.2016, 17:28 | Полезность: +5
   #1493
ele-72 писал(а):

Экий вы, батенька скорострел. Вам это по жизни не мешает?
а еще уважаю ее за вежливость и возможность диалога.
Коренной житель
Сообщений: 200
Регистрация: 15.04.2013
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: -45 ()
Написано: 18.04.2016, 17:51 | Полезность: -5
   #1494
Так Вы УК уважаете или того, с кем ведете беседу?

Кстати, на мой вопрос почему жители провели собрание, чтобы утвердить "грабительский" тариф, по существу никто не ответил. Лично мне такой шаг не понятен, а посему напрягает. УК проводит уже не первое собрание, и ни разу не поставила вопрос о тарифе, а некая инициативная группа (как правило все ИГ - это оппозиция) поставила вопрос о его утверждении и жители его утвердили, причем с приличным запасом по голосам. Я явно чего-то пропустила.
Новосел
Сообщений: 27
Регистрация: 03.03.2016
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 18.04.2016, 17:53 | Полезность: 0
   #1495
sarc писал(а):
ele-72 писал(а):
Прочитала итоги собрания Петлякова 21. Люди утвердили ставку 38-50, которую сами считают грабительской. Собрание инициировали жители. Это подкупленные жители? Или ставка все-таки не грабительская? Странно как-то.
вот за что мне нравится наша УК, за то, что она врет и не краснеет.
Это подкупленные жители Это 100% меньшинство( Наверняка у них какие нить скидки в УК по инвалидности и т.д!! Вот они и голосуют! В Подмосковье в Апрелевку пришла новая УК со ставкой 33 р за кв /м А тут Москва 38 р за кв/м )) Ну не звиздец ли это а?? Как сами думаете товарищи?
Добавлено 18.04.2016 в 17:54
sarc писал(а):
Dima499 писал(а):
Ну вот уже есть ВЫ и Я найдем еще желающих. Что! Неужели так все глухо?
Регистрация: 03.03.2016
хм.
И что вы хотели этим сказать?)
Коренной житель
Сообщений: 200
Регистрация: 15.04.2013
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: -45 ()
Написано: 18.04.2016, 17:55 | Полезность: -3
   #1496
Dima499

Ну Вы не горячитесь. Весь дом инвалидов? Про инициаторов еще можно подумать, но голосовали же жители.
Новосел
Сообщений: 27
Регистрация: 03.03.2016
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 18.04.2016, 18:18 | Полезность: +2
   #1497
ele-72 писал(а):
Dima499

Ну Вы не горячитесь. Весь дом инвалидов? Про инициаторов еще можно подумать, но голосовали же жители.
Вы УВЕРЕНЫ Что БОЛЬШИНСТВО ЖИТЕЛЕЙ ПРОГОЛОСОВАЛОЗА 38.50 ?)))) ЭТО НАСКОЛЬКО НАДО БЫТЬ ТЕМНЫМИ))
Местный
Сообщений: 4113
Регистрация: 08.08.2013
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 26 ()
Написано: 18.04.2016, 22:52 | Полезность: 0
   #1498
Dima499
Ну я отношусь к льготной категории и что дальше?
Добавлено 18.04.2016 в 22:53
ele-72 писал(а):
Прочитала итоги собрания Петлякова 21. Люди утвердили ставку 38-50, которую сами считают грабительской. Собрание инициировали жители. Это подкупленные жители? Или ставка все-таки не грабительская? Странно как-то.
У нас собрание депутатов, которые утвердили ставку, утверждают жители?
Чем ещё нас позабавите?
Местный
Сообщений: 3685
Регистрация: 29.01.2013
Статус: offline
Рейтинг: -1 ()
Написано: 18.04.2016, 23:29 | Полезность: +3
   #1499
ele-72 писал(а):
Прочитала итоги собрания Петлякова 21. Люди утвердили ставку 38-50, которую сами считают грабительской. Собрание инициировали жители. Это подкупленные жители? Или ставка все-таки не грабительская? Странно как-то.
Поговаривают, что они хотели проголосовать за тариф 50-35, но УК их отговорила
Почетный житель
Сообщений: 1804
Регистрация: 21.12.2012
Статус: offline
Корпус: 17
Секция: 3
Рейтинг: -14 ()
Написано: 19.04.2016, 09:39 | Полезность: +2
   #1500
ну реально 70% 22 корпуса проголосовали за 38,5р. против этого всего 2%

http://www.solncevopark.ru/forum/topic.php?fid=65&id=3926&p=57#445425
Страницы: 1 2 3 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Пользовательское соглашение | Размещение рекламы
Copyright © www.solncevopark.ru, 2010