Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
Консьержи - вопросы, проблемы, отзывы ...
Жительница
Сообщений: 56
Регистрация: 14.03.2014
Статус: offline
Корпус: 22
Рейтинг: 20 ()
Написано: 18.07.2015, 15:44 | Полезность: +1
   #841
bam писал(а):
Дорогуша
А что писать?
Сидят бесправные люди не потому что они этого как вы выразились достойны. а потому что сложившиеся обстоятельства против них. А вы если такая "правдолюбка", что ж этот факт не возьмете на вооружение?
Добавлено 18.07.2015 в 16:01
ele-72 писал(а):
[q="Matilda79"
милочка, а что вы знаете о моей "войне"?? сплетни?
я с консьержами общаюсь (если общаюсь) вежливо и прилично.
И дружу с некоторыми даже (не из нашего дома), так что фукайте в зеркало, вы же сейчас грязь написали, а не я.

[И специально для еле-62 - я тоже с определенной даты пользуюсь этой услугой и оплачиваю ее в ЕПД, а то вам мое положение никак покоя не дает .

Милочка, ваша война против консьержей проходила на наших глазах, поэтому это не сплетни, а факты, подтверждаемые документально и свидетельскими показаниями.
И что такое изменилось, что вы вдруг признали услугу консьержа законной?
А консьержи так и сидят. Зачем их убирали только и столько пафоса было по этому поводу...
Новосел
Сообщений: 4
Регистрация: 27.06.2015
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 12.08.2015, 10:38 | Полезность: +1
   #842
Matilda79 писал(а):
Чулок писал(а):
сделать это. а что конкретно? хоть намекните ) я бы может и сделал, но утром уходишь, вечером приходишь... хочется отдохнуть, а не бороться с УК )))
убрать консьержа - вы же этому возмущаетесь...

Чулок, не бывает легких побед над коррупцией и прогнившим бизнесом.

1 шаг: в суд несутся два заявления (1-2 часа с учетом очереди)
2 шаг на следующий день: из суда забирается определение о прекращении оказания услуги (2-3 часа)
3 шаг: приносите это в УК.
Matilda79, здравствуйте!
Хотим прекратить предоставление навязанной услуги "консъерж" в нашем подъезде. Подскажите пож-та как правильно составить исковое заявление.Заранее огромное спасибо!
Почетная жительница
Сообщений: 2520
Регистрация: 25.09.2012
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: 18 ()
Написано: 12.08.2015, 13:40 | Полезность: 0
   #843
usbakoiza писал(а):
Matilda79, здравствуйте!
Хотим прекратить предоставление навязанной услуги "консъерж" в нашем подъезде. Подскажите пож-та как правильно составить исковое заявление.Заранее огромное спасибо!
так смешно, Ксюша Ле

Хотим прекратить - кто хочет - лично вы (собственник вы или проживающий у сестры?) или так решило общее собрание собственников?
Новосел
Сообщений: 4
Регистрация: 27.06.2015
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 15.08.2015, 11:59 | Полезность: 0
   #844
Matilda79 писал(а):
usbakoiza писал(а):
Matilda79, здравствуйте!
Хотим прекратить предоставление навязанной услуги "консъерж" в нашем подъезде. Подскажите пож-та как правильно составить исковое заявление.Заранее огромное спасибо!
так смешно, Ксюша Ле

Хотим прекратить - кто хочет - лично вы (собственник вы или проживающий у сестры?) или так решило общее собрание собственников?
Лично я, собственник. Общее собрание собственников в нашем доме, к сожалению, принимает решения не в пользу собственников наконец-то дошли руки и есть реальная возможность заняться восстановлением справедливости надеюсь, не слишком поздно) почитав форум и опредилив Вас, как сознательного и добившегося реальных результатов в борьбе с произволом УК собственника, обращаюсь к Вам за советом и помощью. Как Вы считаете, есть ли в данный момент возможность убрать услугу "консъерж" и вернуть уже уплаченные за эту услугу деньги? Или УК каким-то чудным образом успела её узаконить, а мы "прохлопали"? У меня даже договора с этой УК нет, как ,наверное, и у большинства собственников.
В бане
Сообщений: 81
Регистрация: 15.04.2015
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: -7 ()
Написано: 15.08.2015, 13:27 | Полезность: -2
   #845
Убрать консьержку можно только решением общего собрания. МЖИ попробовала иначе, но хомяки суд выиграли.
Старожил
Сообщений: 7769
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 15.08.2015, 13:47 | Полезность: +4
   #846
Иван Неронов писал(а):
Убрать консьержку можно только решением общего собрания. МЖИ попробовала иначе, но хомяки суд выиграли.
Мжи проиграли не по существу, а по причине коряво составленного иска.
Добавлено 15.08.2015 в 13:48
Если не хотеть выиграть то можно сидеть кабачком в суде не отвечать и не возражать и самое выигрышное дело можно проиграть
В бане
Сообщений: 81
Регистрация: 15.04.2015
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: -7 ()
Написано: 15.08.2015, 14:49 | Полезность: -1
   #847
bam
Вам виднее. Я так понимаю, что в МЖИ у Вас надежный источник информации. Я, например, в и-нете не нашел ни их иска, ни решения суда.
Коренной житель
Сообщений: 200
Регистрация: 15.04.2013
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: -45 ()
Написано: 15.08.2015, 15:11 | Полезность: -2
   #848
usbakoiza
А в каком доме, простите, вы собственник? И решение общего собрания - это решения большинства собственников, поэтому правильнее было сказать, что большинство собственников принимает решения против мнения меньшинства собственников. И если большинство заставляет вас играть по своим правилам, значит придется играть. Я не говорю, что большинство всегда право, но по другому не получится. Убеждайте, разъясняйте, добивайтесь другого решения. Либо смиритесь с тем, что вас не понимают, тогда только выезд на пмж в другое место, к своим единомышленникам.
Старожил
Сообщений: 7769
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 15.08.2015, 15:34 | Полезность: 0
   #849
ele-72
Вы правы, но собственники имеют право не на все, а только на то на что распространяется их компетенция.
Коренной житель
Сообщений: 200
Регистрация: 15.04.2013
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: -45 ()
Написано: 15.08.2015, 15:52 | Полезность: -2
   #850
bam
Посадить консьержа в подъезд для охраны общедомового имущества. Это же могут?
Старожил
Сообщений: 7769
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 15.08.2015, 16:01 | Полезность: +2
   #851
ele-72
Если совсем по закону то да, но платить обязаны только те кто за это проголосовал положительно.
Коренная жительница
Сообщений: 407
Регистрация: 13.12.2012
Статус: offline
Рейтинг: -42 ()
Написано: 15.08.2015, 19:27 | Полезность: -2
   #852
bam писал(а):
ele-72
Если совсем по закону то да, но платить обязаны только те кто за это проголосовал положительно.
Вы это сейчас серьезно? А при решении собрания по установлению тарифа, по нему тоже будут платить только те, кто проголосовал "За"?
Почетная жительница
Сообщений: 2520
Регистрация: 25.09.2012
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: 18 ()
Написано: 15.08.2015, 23:34 | Полезность: +2
   #853
GeLa писал(а):
bam писал(а):
ele-72
Если совсем по закону то да, но платить обязаны только те кто за это проголосовал положительно.
Вы это сейчас серьезно? А при решении собрания по установлению тарифа, по нему тоже будут платить только те, кто проголосовал "За"?
щас меня опять закидают тапками, что я продалась .
Но по ГК решение ОСС обязательно для исполнения всех, а не тех, кто голосовал. В том числе и по оплате.

Другой вопрос, что допуслуги должны оформляться отдельным договором на оплату, неспа, ЕленаЕвгеньевна?
а их у нас не заключено, а услуга оказывается. непорядочек-с...


Короче, я не понимаю, об чем в стопятый раз спич поднимается?
Старожил
Сообщений: 7769
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 16.08.2015, 08:06 | Полезность: +1
   #854
GeLa писал(а):
bam писал(а):
ele-72
Если совсем по закону то да, но платить обязаны только те кто за это проголосовал положительно.
Вы это сейчас серьезно? А при решении собрания по установлению тарифа, по нему тоже будут платить только те, кто проголосовал "За"?
Я конечно понимаю что очень удобно читать закон так как хочется, но есть вопросв по которым необходимо собрать 50% голосов, есть вопрос где нужно собрать 2/3 голосов и т.д. не все под одной гребенкой решается, ну конечно если у вас не все договорено с властями , если все договорено то можно и туалеты золотые установить и их обслуживать...
Добавлено 16.08.2015 в 08:11
Вопросы по содержанию дома решаются на собрании и большинство решает для всех и оплата для всех обязательна, а те вопросы которые не касаются содержания (конмьерж), то обязаность платить только у тех кто голосовал "За"
Коренная жительница
Сообщений: 403
Регистрация: 13.11.2012
Статус: offline
Рейтинг: 6 ()
Написано: 16.08.2015, 17:52 | Полезность: +2
   #855
Иван Неронов писал(а):
Убрать консьержку можно только решением общего собрания. МЖИ попробовала иначе, но хомяки суд выиграли.
МЖИ и несобиралось выигрывать суд.
Старожил
Сообщений: 7769
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 16.08.2015, 20:44 | Полезность: 0
   #856
Alexeisii
Вот тут согласен полностью, того человека который мог выиграть, забрали повыше...
Добавлено 16.08.2015 в 20:48
Остались которые только разводят руками, не понимаю зачем так унижаться...деньги деньгами, но можно их зарабатывать и уважать себя...
Почетный житель
Сообщений: 1093
Регистрация: 23.12.2011
Статус: offline
Рейтинг: 55 ()
Написано: 17.08.2015, 09:26 | Полезность: 0
   #857
Насколько я понял из последних отписок УК, вопрос консьержа уже и не в руках собрания собственников. Основным мотивом стал конкурс в префектуре. Мы, собственники, как бы никто и звать нас никак в этом вопросе(. Нас для них нет. Все замыкается на префектуру.
Старожил
Сообщений: 7769
Регистрация: 19.04.2013
Статус: offline
Корпус: 25
Рейтинг: 76 ()
Написано: 17.08.2015, 10:41 | Полезность: +3
   #858
Pturo писал(а):
Насколько я понял из последних отписок УК, вопрос консьержа уже и не в руках собрания собственников. Основным мотивом стал конкурс в префектуре. Мы, собственники, как бы никто и звать нас никак в этом вопросе(. Нас для них нет. Все замыкается на префектуру.
Не правильно вы поняли,
http://sudact.ru/arbitral/doc/cMqGXXarxYrW/

Таким образом, включение обозначенной услуги «консьерж» платежного документа потребителей жилищно-коммунальных услуг (собственников помещений) не нарушает их прав, поскольку осуществляется на договорной основе с указанными лицами и не противоречит требованиям ст.ст. 156 и 158 ЖК РФ.



Т.Е МЖИ заявлило исключить услугу «консьерж» из платежного документа т.к она не законна, но суд сказал, что сам факт включения данной услуги не противоречит закону т.к предоставляется по договору и по заявке собственника больше МЖИ ничего не представила и не заявляла... вот и получили проигрыш...

П.4 Договора установлено, что услуги, не включаемые в плату за помещение, в частности, по содержанию и текущему ремонту внутриквартирного оборудования, не относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, оказываются Управляющей организацией по заявке Собственника по расценкам, утверждаемым Управляющей организацией. В качестве согласованных услуг, ежемесячно оказываемых Управляющей организацией по содержанию Многоквартирного дома, предусматриваются: обслуживание фонов, охрана подъездов; оплата за указанные услуги взимается ежемесячно в объеме экономически обоснованных затрат».

но МЖИ почему то не заявила о том что заявок то у УК никаких нет...
Почетный житель
Сообщений: 1093
Регистрация: 23.12.2011
Статус: offline
Рейтинг: 55 ()
Написано: 17.08.2015, 11:10 | Полезность: +1
   #859
bam
Так если посмотреть на соглашение по определению размера оплаты(ссылаются на пункты 3.1.2 и 4.1 договора с УК), то услуга уже согласована кем то))) Договор с УК кривой, подписывать его не намерен, пусть идут лесом
В бане
Сообщений: 81
Регистрация: 15.04.2015
Статус: offline
Корпус: 20
Рейтинг: -7 ()
Написано: 02.09.2015, 14:31 | Полезность: -3
   #860
bam писал(а):
Alexeisii
Вот тут согласен полностью, того человека который мог выиграть, забрали повыше...
Добавлено 16.08.2015 в 20:48
Остались которые только разводят руками, не понимаю зачем так унижаться...деньги деньгами, но можно их зарабатывать и уважать себя...
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b62744ab-ed74-4ff7-a698-697c184fe07a/...
Страницы: 1 2 3 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49


Пробки на Яндекс.Картах
Яндекс.Погода
Пользовательское соглашение | Размещение рекламы
Copyright © www.solncevopark.ru, 2010